Filmdistributeur Cinéart Nederland, brengt op 21 april de positieve documentaire TOMORROW in de bioscoop. Deel of like dit bericht en maak kans op 2 vrijkaarten.

Onze planeet wordt bedreigd: de natuurlijke hulpbronnen worden uitgeput, de temperatuur stijgt en de bevolking groeit. Onze ecosystemen kunnen het tempo waarin dit allemaal gebeurt niet meer aan.

Op zoek naar oplossingen voor dit probleem reizen Mélanie Laurent en Cyril Dion met hun team naar tien verschillenden landen. Ze ontmoeten daar pioniers die landbouw, energie, economie, democratie en educatie opnieuw proberen uit te vinden om de wereld leefbaarder te maken. Al deze initiatieven hebben één ding gemeen: het zijn kleine lokale groepen mensen die een alternatief bedenken voor het huidige falende model. De film laat zien hoe kleine initiatieven grote gevolgen kunnen hebben voor de wereld van morgen. Actrice Mélanie Laurent (o.a. bekend van Inglourious Bastards en Beginners) vroeg zich na de geboorte van haar eerste kind af: ‘in wat voor wereld zullen onze kinderen over 40 jaar leven?’ Samen met een vriend Cyril Dion ging zij op onderzoek uit. De film is met behulp van crowdfunding gerealiseerd en is zeer succesvol uitgebracht in België en Frankrijk. De hoge bezoekersaantallen en de vele burgerinitiatieven laten zien dat heel veel mensen bezig zijn met de ontwikkeling van een nieuwe bewuste levenswijze. TOMORROW van Cyril Dion en Mélanie Laurent won de Gouden Salamander op het Festival van Sarlat en de prijs voor de beste documentaire op het Ram Dam Festival van Tournai. Daarnaast ontving de film een César voor Beste Documentaire en een nominatie voor een Prix Lumière in dezelfde categorie.

https://youtu.be/ILOvPDlApyY

Het bericht Win bioscoopkaarten TOMORROW verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Het bericht Opening van fabriek De Vegetarische Slager verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

En dat gezond en milieu goed samengaan bewijst het Menu van Morgen (gisteren gelanceerd door Natuur&Milieu samen met Jumbo en OxfamNovib).

Verder leg ik nauwelijks druk hoor op de heren (-;….
Update 27 oktober: Helaas ben ik niet door naar de 2e ronde. Wel alle succes met alle gezonde inspanningen van Lekker Bezig.

Het bericht KNVB en Sligro voor de gezonde sportkantine verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

De commissie had een aantal experts uitgenodigd die in twee rondes vragen beantwoordden.

Ronde 1: De gevolgen voor het klimaatbeleid

Dhr. Crok, auteur van De staat van het klimaat (toevoeging Dorien: klimaatscepticus)
Dhr. Boot, Planbureau voor de Leefomgeving
Dhr. Van Dril van Energieonderzoek Centrum Nederland
Dhr. Thijssen, Greenpeace
Dhr. Rotmans, Erasmus Universiteit
Dhr. Oude Lohuis, Ecofys
Dhr. Van Egmond, Universiteit Utrecht
Mw. Van der Linde, Clingendael

Ronde 2: De juridische en staatsrechtelijke gevolgen

Dhr. Boogaard (jurist), Universiteit Leiden
Mw. Peeters (jurist), Universiteit Maastricht
Dhr. De Jong (jurist),  Universiteit Utrecht
Mw. Minnesma, Urgenda
Dhr. Cox (jurist), advocaat in Klimaatzaak

Hier volgt een persoonlijk verslag, waarbij ik tevens de kanttekening maak, dat ik niet uitputtend zal zijn. De technische onderdelen over energie en de juridische onderdelen (ronde 2) kon ik niet altijd helemaal volgen.

Ronde 1 De gevolgen voor het klimaatbeleid
De positionpapers zijn reeds ingediend, de experts mochten deze kort toelichten. Daarna mochten kamerleden allen max 3 vragen stellen per ronde.

Experts

1. De heer Boot (PBL), per sector in kaart gebracht, QuickScan. Kolencentrales verbieden bv. Uitgerekend hoeveel megaton CO2 reductie.
2. De heer van Dril (ECN): wij nemen de QuickScan aanbevelingen niet over.
3. De heer Thijsse (Greenpeace): energie akkoord tot op de letter uitvoeren.Sluiten van kolencentrales.
4. De heer Rothmans (Erasmus Universiteit, tevens oprichter Urgenda), 25% reductie minimum, zou eigenlijk 40% moeten zijn. Voorbode circulaire en bio economie waar we naar toe gaan. We gaan als enige land in Europa nieuwe kolencentrales openen.
5. De heer Oude Lohuis (Ecofys): Tempo is belangrijk. Jaarlijks minder. Instrumenten zijn er. Wij zien een afname van het besparingstempo. ( duurzame energie koepel) .
6. De heer van Egmond (UniversiteitUtrecht): Als economen net zoveel wisten als klimatologen van het klimaat, hadden we geen crisis gehad. Direct regulering, financiële inventives. Belastingstelsel vergroenen. Klimaatwet, emissieplafonds. Grote slagen snel thuis door kolencentrales sluiten.
7. Mevrouw van der Linden (Clingendael): Klimaat….: eu systeem, niet alleen als land handelen.

Kamerleden

Foto: Urgenda

1. Mevrouw van Tongeren, GroenLinks: Baanbrekend vonnis. Vraag aan de heer Boot: Waarom bent u terughoudend over de QuickScan. Nederlandse rechter heeft vonnis gegeven, moeten we doen. Wat kost het, hoe moet je dat doen.
2. Mevrouw Ouwehand, PvdD. Vraag aan de heer Boot:  minder vlees, waarom zien we daar niets over terug.
3. Meneer Jan Vos, PvdA: Wat vindt u van klimaat meneer Boot?
4. De heer Smaling, SP: Aan de heer Rothmans, is er een stok of een wortel nodig. Aan mevrouw van der Linden-Clingendael: wij kunnen toch voorbeeld worden voor andere landen?
5. De heer Rijssen, VVD: Aan van der linden: lekkage CO₂? Aan de heer Boot: Grote slag slaan: Stel dat je kolencentrales zou sluiten, wat betekent dat per huishouden.
6. Mevrouw van Veldhoven, D66: Wat is wat je absoluut niet en wel zou moeten nemen? Kan overcapaciteit ingezet worden voor kolencentrale sluiten.
7. Mevrouw Mulder, CDA: CO2 lekkages?

Antwoorden experts:

• Boot: Planbureaus geven geen advies.
• Greenpeace: Kolencentrales moeten dicht om te voldoen aan de uitspraak van de rechter.
• Boot: Zie blz 16 in de Quickscan over vleesconsumptie: Verminderen van vlees helpt inderdaad. Je hebt echter import en export, dus die cijfers liggen ingewikkeld.
• PvdD: Hoe kunnen we dit toch nationaal maken? Vleesconsumptie dreigt steeds tussen de wal en het schip te vallen.
• Boot: Klimaatwet goed idee.
• Rothmans ontploft ongeveer: Wortel, stok?!! Waar hebben we het over: Overheid: Je hebt 25 jaar laten liggen. Wij moeten iets opbouwen voor onze kinderen. Wij hebben een visie, een groot verhaal. Niks geen wortel, daar zijn we allang voorbij. (Visierapport 2030: >>)
  
• Boot: Via het IBO (interdepartementale beleidsonderzoeken) zullen we de staatsecretaris input meegeven over dit punt (cijfermateriaal bv. sluiten kolencentrales).

• Clingendael: Duitsland heel erg alleen gericht op alleen de elecrititeits sector. Nederland is breder. Andere vraag over CO2 lekkage. Boek Prof Dieter Helm is goed daarover >>. Studies embedded CO2 trade.
• Thijssen, Greenpeace: Is industrie naar China vertrokken omdat we hier een zeker energieklimaat hadden? Nee , want die hadden we niet%&^$@!
• Boot: Antwoord op wat betekent kolencentrales sluiten nu voor de rekening. Dat zou nog wel eens een te overzien bedrag kunnen zijn. Kamerlid: Gaat dit ten koste van de doelen als we biomassa eruit halen? Boot: Gaan we in euro’s berekenen.
• Rothmans: CO2 reductie en duurzaamheid kunnen met elkaar conflicteren. Als je het structureel wil doen dan moet je het inzetten voor biovergisting. 38 centrales, totale capaciteit 41 gigawatt. 20 is nu nodig voor binnenlands gebruik. Etc … Geen risico, qua capaciteit kan dit.

•  Van Driel, energieonderzoek centrum Nederland ECN: Antwoord op “Wat niet, wat wel?” Wel: fundamenteel meteen gebouwen aanpakken om ze nul energie te maken. Gebiedsbenadering geeft nogal wat beperkingen, als je daar doorheen breekt bereik je nogal wat, dus ook kijken naar geïmporteerde producten en die CO2 uitstoot.

• Greenpeace: Als we doorgroeien met duurzame energie, hebben we geen gas meer nodig.
• Rothmans: Sec wat er aangeboden, gevraagd wordt: aantal gas staat stil ten faveure van kolen. Gebruik van gas zal afnemen, de komende jaren niet nodig om te compenseren voor sluiten van kolen centrales.

Ronde 2 De juridische en staatsrechtelijke gevolgen

Experts

• Hoogleraar milieurecht mevrouw Pieters: juridisch kan dit niet.
• De heer de Jong, Univ. : Illustratief voor een bredere ontwikkeling in het aansprakelijkheidsrecht. Nieuw is dat de civiele rechter wordt gevraagd.
• Mevrouw Minnesma: Wij zijn blij dat er eindelijk wat gebeurd. Niet 3 jaar steggelen, maar zo snel mogelijk starten met CO2 reductie. Als er alleen juridische vragen zijn neem dan de snelste juridische route: Cassatie in belang der wet.
• Advocaat Cox: Nederland draagt willens en wetens bij aan een gevaar aan de mensheid. Er is maar 1 remedie: snelle reductie.

Kamerleden

• Sp: begin van een nieuw type jurisprudentie?. Artikel 21: heb je dan een grond om minder kritisch te zijn.
• CDA: Engelse wetgeving op co2, kunnen wij dat ook inzetten?

Experts

• Advocaat Cox: Rechter mag minimale eis leggen als het gaat om grootschalige mensenrechten schending.
• De heer Boogaard: Nieuw soort jurisprudentie: ja inderdaad. Lijkt alleen nog op een zaak lang gelden: de SGP zaak (rechter deed uitspraak over vrouwen op kieslijst)
• De heer de Jong: Je zou de vraag ook kleiner stellen: alleen juridische vraag op tafel leggen
• Marjan Minssema krijgt het laatste woord: Breng energie en klimaat in 1 ministerie, nu heb je een tandeloze staatssecretaris Mansveld (van Infrastuctuur en Milieu).

Op urgenda.nl/klimaatzaak is meer te lezen over de Klimaatzaak tegen de Staat.

Het bericht Rondetafelgesprek kamerleden over klimaatzaak verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Het kabinet overweegt om in beroep te gaan. Wat op zich vrij bizar is, want dan gaan ze in beroep tegen een bekrachtiging van hun eigen eerder gemaakte afspraken. Half september zal er een kamer-debat plaatsvinden. De uiterste datum om beroep aan te tekenen is 24 september. Wil je nu ook wat doen om beroep te voorkomen, kom dan in actie:

Massale support-actie: #GANIETINBEROEP

Om verder uitstel te voorkomen is in de afgelopen weken een massale support-actie ontstaan met de hashtag #ganietinberoep (“maar ga aan de slag”). Twitter en Facebook staan er vol mee!

Stuur ook deze actiemail:

Milieudefensie is ook een directe actie gestart op Diederik Samsom, van de PvdA – die Milieudefensie ziet als het groene geweten van die partij – en die als leider én fractievoorzitter van regeringspartij PvdA grote invloed kan uitoefenen op het kabinetsbesluit.

De kern van onze oproep aan Samsom: ga niet in beroep, en ga ook niet voor het absolute minimum. Maak van Nederland weer een echte koploper – maak ons weer trots!

Het bericht Overheid, ga aan de slag, niet in beroep verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Gisteren vond het zomerevent plaats van de Klimaatcoalitie (een netwerk van 200 bedrijven die in 2050 Nederland klimaatneutraal willen zijn). De Klimaatcoalitie is begin 2015 opgericht door het ministerie van I&M,  MVO Nederland, Natuur&Milieu en Het Klimaatverbond. Sinds kort heb ik me ook bij dit netwerk aangesloten. Het netwerk groeit nog steeds en ook de ambities worden sterker, zo zijn er ook bedrijven , die in 2020 klimaatneutraal willen zijn. Zoals bijvoorbeeld Texperium: Door textiel te recyclen wordt enorm veel CO2 bespaard (red.:3,4 kilo CO2 per kilo textiel). 

Het evenement vond plaats bij InterfaceFlor (modulaire vloerbedekking), die zelf in 2020 klimaatneutraal wil zijn. Deze ambitie komt je al tegemoet, zodra je het terrein betreedt: Zonnepanelen en electrische laadpalen.

Als eerste spreker sprak staatssecretaris Mansveld de zaal toe. Een zaal, die overigens lekker druk was. Er waren zo’n 150 deelnemers. Mansveld sprak over klimaatneutraliteit: “Klimaatneutraal is niet duurder, maar kwestie van geld anders besteden” en “Klimaat is geen exotische business, maar integraal onderdeel van de dagelijkse bedrijfsvoering”. 

Tjerk Wagenaar (Stichting Natuur&Milieu), Willem Lageweg (MVO Nederland) en Stephan Brandligt (Nederlands Klimaatverbond) gaven allen aan wat volgens hen nodig is om tot klimaatneutraliteit te komen. Transparantie en juiste prijzen worden vaak genoemd.

De 4e spreker was Kees van der Leun van Ecofys, ondermeer ontwikkelaar van de klimaatbarometer. Van der Leun presenteerde een sprekend plaatje “Het klimaat als overlopende badkuip” met daarbij de opmerking: “De badkuip is al vol en wat we doen is de kraan wat minder hard open zetten. Dat werkt niet.”

Vervolgens betraden een aantal praktijkvoorbeelden het podium:

• Aart van Veller, Vandebron, goede energie rechtstreeks van de boer. Hij vertelt over het innovatieve business model (vaste maandprijs), waarmee zij bestaande spelers in de markt dwingen te veranderen.

• Michel Rentenaar, Klimaatgezant Nederland, Ministerie BuZa. Hij vertelt over de Road to Paris.
• Thijs de la Court, oud-wethouder en partner van Klimaatverbond Nederland (Netwerk van gemeenten, provincies en waterschappen dat samen werkt aan een effectief lokaal klimaatbeleid). Hij toont een filmpje van The Guardian. “Keep it in the Ground”. Over de fossiele brandstoffen, die we niet meer verder uit de grond zouden moeten halen. Dat impliceert dan wel dat oliemaatschappijen enorme afschrijvingen zullen moeten doen, de zogenaamde Carbon Bubble. Desinvesteren uit fossiele brandstoffen is een manier om druk uit te oefenen.
• Chris Kuijpers, directeur-generaal Milieu en Internationaal van Ministerie I&M blikt vooruit ondermeer naar de komende klimaattop.
• Mark Ogertschnig, Corporate Communicatie. Ikea wil in 2020 klimaatneutraal zijn, (Red: ze investeert een extra 1 miljard in duurzame energie en fonds voor gevolgen van klimaatverandering. >>)

Tussendoor was er ruimte voor discussie en een vegetarisch de lunch. Na de sprekers kon men kiezen uit 3 verschillende onderdelen:  1.je ondernemeing klimaatneutraal maken, 2.wat betekent klimaatneutraal ondernemen voor mijn organisatie en 3.het nieuwe leiderschap.

Zelf heb ik de sessie van het nieuwe leiderschap gevolgd. Daar heb ik naar een ondernemer/weterschapper (Antoine Heideveld) geluisterd van het Groene Brein, gevolgd door een bevlogen wethouder Lara de Brito van Groenlinks. Vervolgens stond er een lekkere pittige discussie in de zaal. Door mevrouw de Brito was eeen beeld geschetst van samenwerking, democratie en onderop. Door de heer Thijs de la Court werd dit weerlegd. Hij sprak eerder over ruzie en beton. Vervolgens gaf Maurits Groen aan dat hij het wel milder zag.

Bij mij kwam in ieder geval de gedachte op: “Leuk al dat polderen, maar kan iemand gewoon de kraan dicht draaien!! Ik denk zelf dat klimaatverandering om harde maatregelen vraagt en niet zo zeer om democratie. Daar hebben we ook geen tijd meer voor.”

Al met al een goed georganiseerd event, voer tot nadenken en fijn om te zien dat er veel bedrijven zich hardmaken tegen klimaatverandering en met succes.

Het bericht Verslag Klimaatcoalitie verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Zullen we het nieuwe gastvrij definiëren als: “Ruim in de salades en matigen met de hoeveelheden vlees, want ruim voor de aardbol en de toekomstige generatie!”

Tips voor milieuvriendelijk BBQ-en:

• Salades met spinazie of veldsla en heerlijke zaadjes. Recepten van Jamie (uitgebreider) of van mezelf (simpeler).
• Vegetarische BBQ-spiezen van bv de Vegetarische Slager Kipstuckjes (gewone supermarkt)
• Kipsaté en met mate, dus niet oneindige hoeveelheden
• Vispakketje koolvis (met de juiste vangstmethode: bv. pelagische trawl, bij de Jumbo MSCvis  kun je er wel van uitgaan. Dit alles na een hele zoektocht op www.goedevis.nl en www.msc.org) met erwtjes, wortel en verse kruiden en roomkaas in alufolie
• Gepofte aardappel met kruidenkaas
• Maiskolf aan een spies
• Pompoen gegrild
• Tomaat in aluminium
• Stokbrood met zelfgemaakte humus (blikje kikkerewten, sesamzaad, knoflook, olijfolie, kruiden)
• Toetje: Banaan met een stukje chocolade in de schil

Voor wie het ook wil opzoeken, hier mijn zoektocht naar de juiste vis:

Daarbij kwam ik ook een leuk rapport van Greenpeace tegen, die tot dezelfde conclusie kwamen, het is echt heeeel ingewikkeld: Greenpeace over duurzame vis

Het bericht Milieuvriendelijk BBQ-en verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Zelf was ik erg benieuwd hoe de moderator Dick Veerman (tevens oprichter Foodlog), dit debat in goede banen zou leiden. Het aantal van 15 personen leek me namelijk best veel om in een kleine 2 uur met elkaar in gesprek te laten gaan. Dick heeft het beste uit de 2 uur weten te halen. Alle sprekers konden hun verhaal naar voren brengen. Wellicht was hier en daar wat teleurstelling te proeven, maar je kunt niet meteen een actielijst verwachten. Ik vond het sowieso een erg knappe prestatie, wie Dick bij elkaar had weten te brengen.

Dick trapte af met de woorden van Harry Aiking (Instituut voor Milieuvraagstukken VU):  “Ga als de donder besparen op fosfaat, stikstof, water en olie.” Persoonlijk dacht ik, waar is koolstof in deze riedel gebleven? Aiking heeft het in zijn stuk namelijk over de kringlopen van koolstof, stikstof, fosfaat, en water. In mijn berekeningen bij recepten gebruik ik de eenheid van Blonk en dat zijn CO₂-equivalenten. Dan zie je dat scheten, pensfermentatie en mest van rund een zeer groot aandeel hebben in de totale voedsel-uitstoot. De uitstoot van broeikasgassen door de veeteelt (met name herkauwers) komt in de buurt van twintig procent (FAO, Livestocks long shadow, p. xxi).

Verder kon de zaal stemmen of hij het eens was met de stelling: “Wij, westerlingen, moeten onze vleesconsumptie flink verlagen.” De zaal met 275 bezoekers was ongeveer gevuld met 15% agrariërs. Een andere stelling waarop men kon stemmen: “Circulair Ja of Nee.” Hier geen eenduidig antwoord, wel meer groen dan rood.

Dick Veerman en Vera Dalm

De 15 debatteerders aan het woord:

• Vera Dalm (directeur Milieucentraal): “Drie tot vier dagen per week is voldoende vlees, ook voor je gezondheid.”
• Krijn Poppe (sr. strategist LEI): “Er is sprake van overproductie. Dus de prijs is te laag. Slechts 10% weet beleving aan het product toe te voegen en kan daardoor een hogere prijs vragen”
• Jos Hugense (voormalig vleesverwerker, oprichter Meatless): “Het is een economisch probleem. Grondstoffen (voer) worden duurder. De vleesprijs wordt duurder. Azië en Zuid-Amerika willen ook onze levensstijl, dat zal de vraag naar vlees verder opdrijven.”
• Wilbert Hilkens (ABN Amro): “Overheid zou financiele instrumenten kunnen bieden, bv. garant staan.”
• Eric Smaling (Tweede Kamer, SP): “Een Voedselakkoord net als het Energieakkoord zou goed zijn. Verder merk ik dat er in diverse debatten erg wordt gewezen naar iets wat je niet bevalt in de keten. Het zou goed zijn als wij in Nederland onze landbouw op orde hebben voordat andere werelddelen ook tegen die grenzen aanlopen.” Aanvulling Dick Veerman: “En dan verdienen we er ook nog aan.”
• Ingrid Jansen (Nederlandse Vakbond van Varkenshouders): “We zijn beland in een loopgravenoorlog.”
• Veerle Sleegers (voormalige Statenlid provincie N-Brabant): “Het is nog veel erger: Ik heb in zalen gestaan waar men elkaar bijna te lijf ging. Ook heb ik gezeten met huilende ondermemers.”
• Ed van de Weerd (directeur Jumbo Supermarkten): “Wij doen zaken met de tussenhandel, de slachters. Voor de Nieuwe Standaard Kip ben ik echter bij de pluimveehouder zelf op bezoek geweest. Toen ik daar voor het eerst kwam, heeft me dat persoonlijk zo geraakt, dat ik meteen verder wilde met de Nieuwe Standaard Kip. Wel moet je weten, dat wij calorieën verkopen. Dus wij zitten er heel anders in dan de pluimveehouder. Al koopt de consument in plaats van kip een kwarktaart, dat maakt ons niet zoveel uit. Ook is het zo, dat het ook vaak om de laagste prijs gaat. Als ik niet goed inkoop -prijstechnisch- dan is mijn baas niet blij. Maar als de markt klaar is voor iets, dan durven we wel enig risico te nemen.” Ook merkte Ed de Weerd op: “Een consument spendeert slechts 14% van zijn inkomen aan voedsel.” Opvallend detail: 30% van de consumenten voetafdruk is voedselgerelateerd. Hier zie je dus duidelijk, dat de prijs van voedsel te laag.
• Hanneke van Ormondt (Wakker Dier): “Wij steunden de actie van de Jumbo, omdat ze in beweging zijn en richting 1 ster gaan van het Beter Leven Keurmerk. Ook hebben ze beloftes gedaan over de termijn waarop en over de manier van communiceren.”
• Jos Groothedde (vleesgroothandel): “Ik ben voor zoiets als Tierwohl, die halen commercie en marktprijs uit elkaar.” (In Tierwohl krijgen Duitse varkenshouders die extra dierwelzijnsmaatregelen treffen een vergoeding uit een fonds dat is opgericht door de Duitse retail.)
• Drees-Peter van Bosch (ex- Ben&Jerry’s, mede-oprichter Willem&Drees): “De wil om te veranderen is heel groot. Als je waarde wilt toevoegen kost dat wel geld. Er is ook een onderstroom die gaat over duurzaamheid, de menselijke maat, systemen, persoonlijk leiderschap.”
• Ruud Zanders, (oprichter Rondeel): “De boer moet met de consument praten. Alleen de rest hoeft te worden gefaciliteerd.”
• Ingrid Jansen (Nederlandse Vakbond van Varkenshouders): “Een goed voorbeeld van hoe het wel kan samen is Tierwohl in Duitsland. Daar investeren supermarkten door geld in een Dierenwelzijns-fonds te stoppen.”
• Hennie de Haan (Nederlandse Vakbond van Pluimveehouders):”Duurzaam Vlees gaat bij ons niet alleen over dierenwelzijn. In de uitvoeringsagenda Duurzame Veehouderij zijn 15 peilers voor duurzaamheid voor de veehouderij gedefinieerd.

Reacties uit de zaal:

• Marcel Kuijpers, NieuwGemengdBedrijf (één grootschalig bedrijf van één projectontwikkelaar met verschillende (familie)ondernemingen): “Wij kunnen kip produceren met een lagere CO₂ dan tofu.”
• Hans Huijbers, ZLTO: “Het is IK, VANDAAG, THUIS versus WIJ, SECTOR, TOEKOMST. Als de veehouder de luxe heeft om te kiezen voor deze 2 perspectieven, dan zal hij voor de laatste kiezen. Bij vernieuwing is het wel altijd zo, dat je snel weer naar de bestaande markt wordt gedwongen. Dus je moet binnen het systeem veranderen.”
• Joris Thijssen, Greenpeace: “Overheid moet minimale eisen aan vleesproductie stellen”. en “Ik ben voor een voedselakkoord. Daarbij worden de grenzen gesteld door NGO-wetenschappers.”
• Annechien ten Have, varkenshouder en biogasboer. Fokbedrijf Ten Have-Mellema >>: In reactie op Tierwohl: “Er wordt hier net gedaan of we in Nederland niks doen, we doen juist ontzettend veel!”
• Marc Jansen, CBL:  “Geen voedselakkoord, dat wordt bureaucratie. Dedicated supplychain tussen supers en boeren is afdoende.”

Op de terugweg in de carpool-auto met Gerdien Kleijer (LTO Noord) en Guus Geurts (milieukundige, auteur) hebben we het nog gehad over Irene van de Voort (Remeker Kaasmaker en van de film Dansen met gehoorde dames). Volgens Gerdien een waanzinnig goede onderneemster en een topprestatie wat ze doen met hun koeien, tevens het uithoudingsvermogen.

Het bericht Het Groot Duurzaam Vlees Debat verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Het bericht Fotoblog klimaatzaak verscheen eerst op Voetprint Cooking®.

Deze rechtszaak is bijzonder:

• 900 burgers uit binnen en buitenland hebben zich als mede-eisers bij de zaak gevoegd.
• Deze klimaatzaak is de eerste rechtszaak in Europa waarin burgers de overheid voor de rechtbank aanspreken op de gevaarlijke gevolgen van klimaatverandering.
• Deze klimaatzaak is de eerste rechtszaak wereldwijd waar een beroep wordt gedaan op bestaande mensenrechten ter bescherming van burgers tegen gevaarlijke klimaatverandering.

Reactie van de staat:

Op 2 april 2014 heeft de Staat officieel op de argumenten uit de dagvaarding gereageerd. Lees hier de volledige reactie van de Staat op onze dagvaarding. In deze reactie erkent de Staat wederom de ernst van het klimaatprobleem en het feit dat de Staat daar in feite te weinig aan doet. Het voornaamste argument van de Staat is dat Urgenda en haar mede-eisers het nemen van effectieve maatregelen tegen klimaatverandering niet juridisch af kunnen dwingen.

Vervolgens is er nog wat heen weer geschreven en in de laatste reactie van de staat staat ondermeer!! Ja, dit staat er echt, dames & heren:
De Staat betoogt ook dat zij niet verantwoordelijk is voor de Nederlandse uitstoot en dat zij de burger al voldoende informeert over de gevaren van klimaatverandering.

Wat gebeurt er op 14 april 2015?:

Urgenda en de Staat hebben in twee schriftelijke ronden al hun argumenten bij de rechtbank neergelegd. Tijdens een zitting bij de rechtbank (pleidooi) kunnen beide partijen hun argumenten nog een keer mondeling toelichten. Deze zitting zal plaatsvinden op 14 april 2015 in Den Haag. Na de zitting zal de rechtbank bepalen of zij tot een beslissing over de zaak zal komen, of dat daarvoor nog additionele informatie van de partijen nodig is.

Wilt u ook de Klimaatzaak kracht bij zetten?

Inmiddels hebben zich al zo’n vele mensen bij Urgenda aangemeld om de zitting bij te wonen. Dit zijn voornamelijk mede-eisers, maar ook mensen die de Klimaatzaak steunen en bij de rechtbank willen laten zien hoe belangrijk ze het vinden. Iedereen is welkom!

Meld u aan via info@urgenda.nl o.v.v. Aanwezig bij Klimaatzaak rechtbankzitting.
Op die manier blijft u op de hoogte.

Het bericht Klimaatzaak zitting in Den Haag verscheen eerst op Voetprint Cooking®.